章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
“您的想法是正确的，但也并非不能解释。根据以往经验，造成这一现象的根本原因是，死者在犯人实施首次犯罪后并未真正死亡。这点可以从死者后脑勺的生活反应得到证明。死者后脑勺的锤击伤，伤口周围略微发红，还伴随着一定程度的炎症出血反应，是明显的生前伤。那么在此前提下，可以推断，犯人首次犯罪和第二次犯罪之间存在一定的间隔。而这段空余时间则造成了犯人的凶器转换。换言之，犯人应该在现场滞留了一段时间。我们通常会认为犯人滞留在现场存在两种目的。”
“清理犯罪现场或者寻找既定目标物。”杜侑安抢答。
“没错，我们不妨假设犯人的本意并非谋杀，因此他才未在首次犯罪时痛下死手。”
“还有一种情况，就是犯人在主观意识上判断死者已经死亡。”杜侑安补充。
“确实有可能。无论以上哪种假设成立，犯人在首次犯罪后，为了便宜行事，将钝器搁置一旁，但是他也没承想，死者会在中途苏醒过来。在这种情况下，犯人掏出匕首，再次作案。之所以判断匕首是由犯人随身携带的，是考虑到案发现场为浴室，不存在就地取材的可能。当然，从理论上讲，犯人也可以先行离开浴室，再去往其他房间，直到发现匕首，然后回到浴室捅了被害人两刀，最终致其死亡。不过，既然钝器就在身旁，这个方法简直是舍近求远的典范了。”
“也会显得死者很蠢，明明有很多机会逃跑，却一次也没有抓住。”杜侑安说，“但何老师，我发现您的推论有一处不合理的地方，不知道您有没有注意到，您说犯人的匕首是随身携带的，那么犯人为何不直接用匕首而用钝器呢？钝器之所以被称为钝器，是因为它的体积和质量比一般道具更大，作为犯罪工具，它是行之有效的，但代价就是不容易携带。”
“如此说来，确实矛盾。犯人第一次锤击死者后，去了其他房间，顺手拿了把匕首，然后看到死者还活着，就用刀刺死了他？不对，犯人为何要顺手拿匕首呢？除非……”
“除非犯人的目标就是匕首。”杜侑安无奈地说，“看起来我们走向死胡同了。”
何益生收起道具表示赞同：“仅就目前从尸体上搜集到的信息来看，确实存在很多违和的地方，我们需要收集更多的信息，来剔除不合理的假设，以建立一个更完整的逻辑架构。”
“说的也是。如果只是发散思维，而不去求证，那将与真相背道而驰。贸然推测的结果就是误导调查方向，贻误破案时机。”
“只有眼见与心见协调统一，才能还原真相。”这是杜侑安的某位挚友到海外留学前告诉他的。